Kde dnes zarobiť 1,9 % z EUR a 4,1 % z USD na účte? Nenormálne výnosy- zpdz #111

Let it be – spätná väzba

Keď som učil jazdiť na bicykli prvé dieťa, lietal som okolo neho ako manická včelička. Chytal, ťahal, tlačil, naprával a hlavne múdro vysvetľoval. A všetko naraz.

Potom mi prišlo zo seba do smiechu. Tak aj mňa sa zmocnil naivný intervencionizmus, ktorý s chuťou kritizujem všade okolo seba. Dcéru som neučil dýchať, neučil som ju myslieť, neučil som ju chodiť, neučil som ju učiť sa. Napriek tomu to všetko vie. Nejak si poradí bezo mňa aj na bicykli.

Nechal som to tak. Radikálne laissez-faire. Držal som jazyk za zubami a ruky na vlastných rajdách. Nedalo sa na to dívať. Tak som sa na to radšej ani nedíval. Intervencie som zredukoval na pár prípadov, keď som domyslel hrozbu vážneho poškodenia majetku alebo zdravia zúčastnených.

Spomenul som si na to, keď som v reportáži o Romanovi, ktorý so svojou rodinou a zvieratami býva pod Poľanou, čítal túto pasáž:

„Pred 15 rokmi začínal s oplôtkami, ale dnes ovce vypúšťa na voľno. Ako to? Kravy majú ešte inštinkty. Chránia si teľce v škôlkach, medvede si netrúfnu. Keď sa kobyla žrebila, krvavý pach placenty zlákal medveďa z niekoľkých kilometrov, zakrádal sa pasienkom. Ale kobyla či krava zvyknú placentu zožrať. Nielen pre cenné látky, ale práve preto, aby nelákali predátory. Nie sú ovce predsa len v nebezpečenstve?

Dve strhli najprv vlky, jednu medveď. A to je všetko. Za 15 rokov! „Odvtedy netreba ovce strážiť. Postupne som zrušil všetky oplôtky pre ne. Z našich pôvodných oviec pritom žije už len jedna. Mladé sa totiž naučili, že sa majú držať tu, pri dome a nič sa im nestane.“

Ale čo voľne pustená hydina, ktorej ovce práve kradnú zrno? Kočovný kurník nefungoval. A tak Roman hydinu pred rokmi vypúšťal zmierený, že do pár mesiacov neostane nič.

Polovicu skutočne odniesli líšky. Ale tá druhá, čo prežila, si odvtedy dáva väčší pozor. Zdá sa to až neuveriteľne jednoduché, ale podľa Romana je za tým jednoducho životná skúsenosť, ktorú si domáce zvieratá medzi sebou odovzdávajú. V krajine zbavenej divých šeliem by nemali šancu ju zažiť.„Máme gunára, káčery, kohúty, moriaka. Spustia poplach, psy vyskočia, čo sa deje. Nie je to 100-percentné. Líšky sú prešibané. Počkajú, kým psy zaspia, uchytia sliepku a zmiznú. Ale nie je to hrozné.““

Výbornú reportáž Andreja Baráta odporúčam prečítať celú. A nielen preto, že tam spomínajú ak knihu Zdivočená farma od Isabella Tree, ktorú sme vydali v našom domácom vydavateľstve Bajkal.

Prirodzená spätná väzba prostredia je najdôležitejší učiteľ. My, s prerasteným neokortexom, na ňu čoraz viac zabúdame. Spätná väzba, v podobe zaváhaní či dokonca niekoľkých pádov, spracovaná mozgom nakoniec dostala trojročné telíčko na dvoch kolesách do dynamickej rovnováhy, ktorú môžu závidieť aj niektorí dospelí teoretici.

Nevieme si sedieť na rukách. Zle sa nám díva aj na prirodzené trhové procesy. Tamtá banka krachuje, henten prišiel o investované peniaze, tamten zas prepúšťa. To je príliš drahé, hento zas príliš lacné. Všetci vieme, ako by sa to dalo „lepšie“. Za pomoci smiešne jednoduchých modelov sa všetko obkecáva, plánuje, reguluje a „zachraňuje“. Pritom rušíme najdôležitejší faktor navigácie, flexibility a efektivity v ekonomike – spätnú väzbu. To, čo funguje na ovce a hydinu, funguje aj na banky. Keby politici nestavali z našich peňazí okolo nich oplôtky, mali by sme nielen iné banky, ale aj inú ekonomiku.

Nenormálne výnosy

V zlatých peniazoch sporím 20 rokov. Keď som dopísal ostatné číslo #zpdz o vývoji ceny zlata v roku 2022, napadlo ma spočítať jeho dlhšie výnosy. Na mojej prvej zlatej minci, ktorú som kúpil v roku 2003, mám priemerný ročný výnos 8,7 % (v eurách). Žiaden kravaťák, žiadne ročné poplatky, žiadne dane. To sa nepodarilo ani mojim dolárom, ani mojim eurám. Aj keď situácia s nula percentnými úrokmi sa mení a ako píšem nižšie môj eurový zostatok na účte už dnes vie zarábať takmer 1,9 %,  dolárový 4,1 %.

Keď sa pozriem na výkonnosť zlata od prelomu tisícročí, vždy ma to šokuje. Napriek tomu, že som to videl už nespočetne-krát a o sporení v zlate som napísal knihu.

Ak pozrieme priemerný ročný dolárový výnos držania zlata od januára 2000 do januára 2023 je to neuveriteľných 8,7 %.

Nie je to lišiacky vybraným obdobím, tak aby to čo najlepšie vyšlo. Priemerný ročný výnos si môžete skontrolovať v nasledujúcej tabuľke. Vyberte si sami ktorýkoľvek mesiac nákupu od januára 2000 s dobou držania do januára 2023. S krátkymi výnimkami nákupu na doterajších vrcholoch v roku 2012 a na začiatku ruskej vojny sú to úctyhodné čísla.

Ak človek nakúpil zlato posledný deň mesiaca, aký dosiahol priemerný ročný výnos v dolároch jeho držaním do konca januára 2023?

Zlato nie je investičné aktívum – neprináša dividendu, zisk, úrok ani nájom. Žiadna použitá technológia alebo know-how. Len atómy miliardy rokov starého kovu. Je to barbarský prežitok – peňažné aktívum. Napriek tomu rastie jeho cena 9 % ročne?

Čo skutočné investície? Americký akciový index S&P 500 mal za rovnaké obdobie priemerný ročný výnos len 4,76 % (bez započítania dividend). A čo slovenská investičná tutovka v podobe rezidenčných nehnuteľností? Všetci vedia, že tie leteli hore ako raketa, odkedy sme prestali byť „čiernou dierou Európy“. Priemerný ročný rast ceny slovenskej nehnuteľnosti za ostatných 20 rokov (od roku 2002 dodnes) je 7,8 %. Hlúpe zlato, z ktorého sa neplatia dane a na rozdiel od bytu sa dá držať anonymne za rovnaké obdobie v eurách rástlo priemerne ročne o 9,3 %.

To nie je normálne. Normálne sa za služby likvidity zlata naopak platí. Ako je to možné?

Vysvedčenie zlých peňazí

Výkonnosť zlata danom roku v rôznych menách

Mám na to dve vysvetlenia. Obe vychádzajú zo základných funkcií zlata. Zlato vďaka svojej neelastickej  ponuke pomáha uchovávať kúpnu silu v dlhých horizontoch. Alchymisti si nad tým dlho lámali hlavu, ale zlato sa vyrábať nenaučili. V zlate sa politici nevedia kvantitatívne uvoľniť. Tieto peniaze preto trpia výrazne nižšou infláciou, ako dnešné zlé peniaze.

Pod infláciou mám na mysli rast počtu peňažných jednotiek. V prípade zlata je to dlhodobo 1-2 % ročne. V prípade dolárov to bolo za jediný rok 2020 takmer 30 %. Tu zdôrazním, že monetárna inflácia sa automaticky a adekvátne nepremieta do cien statkov v arbitrárne volených cenových indexoch, ktoré centrálni bankári mylne považujú za cenovú infláciu. Ceny spotrebných statkov posledné dekády znižovala globalizácia a rast produktivity. Preto tieto ukazovatele skutočnú infláciu výrazne podhodnocujú. Ako veľmi, odkrýva práve cena zlata, ale aj rastúce ceny akcií alebo nehnuteľností.

Pomýlená definícia inflácie potom vedie k tomu, že cena zlata rastie aj po očistení o oficiálnu cenovú infláciu alebo že reálne ceny akcií nie sú naozaj reálne – očistené o stratu hodnoty zlých peňazí, v ktorých sa vyjadrujú. Neustále rastúce grafy akcií sú z veľkej časti grafmi inflácie – straty hodnoty dolárov, v ktorých sú kreslené. Liečením na tieto monetárne ilúzie je použiť lepšie peniaze a neceniť napríklad ten index S&P 500 v gramoch zlata. Potom vidíme, že akcie sa za polstoročie nikam nepohli. To len dolár padol.

Cena akciového indexu S&P 500 v gramoch zlata je tam, kde bola pred polstoročím

Druhé vysvetlenie súvisí s druhou kľúčovou funkciou zlata v majetku. Peniaze pre neveriacich sú poistkou voči zlým ekonomickým a politickým scenárom.

Od prelomu tisícročí sme prežili:

  • spľasnutie bubliny v technologických akciách
  • spľasnutie bubliny v amerických nehnuteľnostiach
  • najväčšiu finančnú krízu od druhej svetovej vojny
  • euro-krízu pri ktorej sa táto menová únia takmer rozpadla
  • pandémiu a lockdowny
  • najväčšiu cenovú infláciu vyrobenú centrálnymi bankami vo vyspelom svete za posledné polstoročie
  • spľasnutie dlhopisovej bubliny
  • vojnu s Ruskom v Európe

Toľko dobrodružstiev vo finančnom systéme a politike ženie cenu poistenia hore.

Vysoký výnos na zlate je tragickým vysvedčením zlých peňazí. Ich rýchla inflácia a divoké monetárne experimenty štátov s nimi tlačia hore cenu alternatívnych peňazí ako je zlato alebo bitcoin.

Pozor, minulé výnosy negarantujú budúcu výkonnosť!

Ešte sa musím k niečomu priznať. Napriek tomu, že zlato držím, neviem sa dočkať doby, keď bude jeho cena konečne naprieč dekádami stagnovať alebo dokonca klesať. Ziskov z jeho držania mám už viac, než som dúfal. Knihu „Ako na zlato – peniaze pre neveriacich“ som vydal začiatkom roku 2021, keď ešte médiá a úradníci v centrálnych bankách stále blúznili o strašiaku cenovej deflácie a Putin bol priateľom nemeckých politikov. Napísal som v nej:

„Povedané inak, ja dúfam, že moju jadrovú pozíciu v zlate nikdy nepredám. Dokonca dúfam, že na tomto zlate prerobím. Rovnako ako pri iných druhoch poistenia, tak aj pri zlate dúfam, že túto poistku nikdy nezrealizujem. Bude to totiž s veľkou pravdepodobnosťou znamenať, že osobné, politické a ekonomické riziká, ktorých som sa obával, sa nenaplnili. Že som prežil spokojný život v pokojnom svete bez vojny. Že sa eurozóna nerozpadla, že  úspory ľudí v zlých peniazoch politici a ich ekonómovia nezničili nečakanou vysokou infláciou. Že som zarobil na mojich investíciách a podnikaní a žijem s víziou dobrej budúcnosti pre moje deti a vnúčatá. Vždy je lepšie prerobiť na zlate, ako čeliť následkom kolapsu finančného systému alebo riešiť únik z krajiny pred občianskou vojnou…“

Ruku do ohňa by som za to ale nedal.

Inflačné prekvapenia

„Inflácia CPI v januári mierne spomalila na 15,2 % (15,4 % v decembri 2022). Medzimesačne však ceny narástli o 2,6 %.“ píše Národná banka Slovenska. Ceny potravín na Slovensku v januári medziročne narástli o 28,6 %.

Januárový medzimesačný nárast cien o 2,6 % je nepríjemným prekvapením. Januáre síce bývajú vzhľadom na preceňovanie na prelome rokov často vyššie, ale toto je príliš. Zostáva len dúfať, že naša centrálna banka potichu neprešla na cieľovanie 2 % mesačnej inflácie.

V cenovej inflácii sme už nad hodnotami, ktoré s nebohou korunou a svojím gazdovaním dokázal vyčarovať Vladimír Mečiar.

Aj v USA v januári cenová inflácia mierne klesla z decembrových 6,5 % na 6,4 % medziročne, no aj tam negatívne prekvapila medzimesačná dynamika, keď ceny rástli v januári najrýchlejšie za ostatné tri mesiace.

Akciové trhy stúpali od začiatku roka na obláčikoch nádeje, že šéf americkej centrálnej banky Jerome Powell čoskoro prestane s dvíhaním základného úroku a naopak, začne ho redukovať. Inflácia, ktorá vôbec nemala byť a neskôr bola označovaná ako „dočasná“ je zažratá. Nové čísla z ekonomiky obláčiky nádeje rozpúšťajú. Trhom začína dochádzať, že úroky budú zrejme „vyššie aj dlhšie“.

Nová doba – úroky na zostatkoch na účte

Likvidita je čoraz drahšia. Je otázkou času, kedy aj banky budú musieť platiť ľuďom za vklady pozitívny úrok. Klasické banky sú chránené od trhovej spätnej väzby oplôtkom centrálnej banky sú preto komótne. Preto neprekvapí, že ich aj v tomto predbiehajú kvázi-banky, ktoré nemajú spriatelených štátnych úradníkov alebo úvery zadarmo z centrálnej banky. Musia bojovať o zákazníkov trochu intenzívnejšie.

Minule som s príjemným prekvapením zistil, že môj broker Interactive Brokers už na eurovom zostatku nad 10 tisíc ponúka úrok 0,875 % pri LITE účte a 1,875 % pri PRO účte. Pri dolároch je to až 3,08 % resp. 4,08 %. Ak má klient čistú hodnotu aktív na účte nižšiu ako 100 tisíc, úroková sadzba sa proporcionálne znižuje. Tu si môžete pozrieť aktuálne úroky a za pomoci kalkulačky vypočítať, aká efektívna sadzba sa aplikuje na vás.

Ak som už spomínal, IB nie je pod štátnou sukňou, preto na nich neplatí plná garancia vkladov do 100 tisíc. Ak ste si účet otvárali zo Strednej Európy, pravdepodobne ste skončili v maďarskej pobočke IBCE (Interactive Brokers Central Europe Zrt.). Odškodnenie je v prípade krachu brokera a ohrozenia peňazí na účte v rámci Maďarského fondu na ochranu investorov obmedzené na maximálne 100 000 eur pre každého investora, pričom fond vyplatí 100 % hodnoty do 1 milióna HUF (cca. 2600 eur) a potom 90 % nároku nad 1 milión HUF. Ak si tam ešte len plánujete vytvoriť účet, môžete použiť môj link, ktorý nájdete v zľavách a po otvorení účtu dostanete nejaké akcie brokera zdarma.

Káva s Karpišom

Online stream pre členov

Káva s Karpišom

Pravidelne vysielam naživo na YouTube a odpovedám na vaše otázky.

Ďalší termín čoskoro oznámim.

Úvery na bývanie v zime finančného cyklu

Pokles dopytu po úveroch na bývanie v eurozóne bol v štvrtom štvrťroku 2022 najväčší od začiatku zberu týchto dát. Sivou farbou sú vyznačené recesie.

Graf: @philippilk

Centrálna banka sa aj na Slovensku preklopila z najväčšieho promótora zadlžovania domácností do pozície trestania dlžníkov dvíhaním základného úroku. Pokles dopytu po hypotékach je spôsobený práve rastom úrokov. Ten úvery exponenciálne predražuje.

Rast efektívneho úroku na existujúcich hypotékach bol zatiaľ najvyšší v krajinách s nižším pomerom objemu existujúcich hypoték k HDP. K najrýchlejšiemu prenosu rastu základného úroku do úrokov na existujúcich hypoték došlo v relatívne málo zadlžených pobaltských krajinách. Tam tých najslabších dlžníkov spláchla už posledná finančná kríza.

Rast úroku na poskytnutých hypotékach od pandemického minima (v percentuálnych bodoch) vs. objem hypoték ako % HDP

Na Slovensku (s podielom hypoték k HDP takmer 40 % sme v strede pelotónu) bolo premietnutie rastúcich úrokov do priemerného úroku na existujúcich hypotékach v štvrtom štvrťroku 2022 ešte minimálne.

Ale už. aj rast úroku na nových hypotékach trh s nehnuteľnosťami na Slovensku ochladil. Človek je pri úroku 5 % zrazu na trhu nehnuteľností výrazne chudobnejší, než bol pred dvoma rokmi s identickým príjmom, ale úrokom 1 %. Podľa NBS ponukové ceny rezidenčných nehnuteľností v 4. štvrťroku 2022 klesli o 1,94 % v porovnaní predchádzajúcim štvrťrokom. Najrýchlejšie klesali v Žilinskom (-3,5 %) a Bratislavskom kraji (-3,2 %). Priemerná cena bytov poklesla v poslednom štvrťroku o 2,6 %.

Ešte potrvá, kým bude aj u nás do efektívneho úroku na existujúcich poskytnutých hypotékach zapracované to, čo sa už v úrokoch stalo. Aj po vlne refixácií čaká 44 % úverov na bývanie zmena úroku v nasledujúcich dvoch rokoch. Preto možno čakať, že dopady zmeny úrokov v podobe problémov hraničných domácností so splácaním hypoték a ďalšieho tlaku na pokles cien nehnuteľností budú v budúcnosti zosilňovať.

Empirická skúška správnosti Zlých peňazí – kto vyrába finančný cyklus?

„Zaujímavou úlohou ekonómie je ukázať ľuďom, ako málo v skutočnosti vedia o tom, čo si predstavujú, že môžu navrhnúť. Naivnej mysli, ktorá si dokáže predstaviť poriadok len ako výsledok zámerného usporiadania, sa môže zdať absurdné, že v zložitých podmienkach možno poriadok a prispôsobenie sa neznámemu dosiahnuť efektívnejšie decentralizáciou rozhodnutí a že rozdelenie právomocí v skutočnosti rozšíri možnosť vzniku celkového poriadku. Avšak táto decentralizácia v skutočnosti vedie k tomu, že sa zohľadňuje viac informácií.“ napísal ekonóm Friedrich August von Hayek, jeden zo známejších predstaviteľov Rakúskej ekonomickej školy vo svojej knihe The Fatal Conceit: The Errors of Socialism.

Napriek tom, že to nie je bicyklovanie ani hydina, aj tu ide o prirodzené procesy a kľúčovú úlohu spätnej väzby v nich.

V popisovaní hlavnej príčiny ostatnej finančnej krízy v mojej knihe „Zlé peniaze – sprievodca krízou“ ale aj pri písaní veľkej časti tohto #zpdz čerpám aj z rakúskej teórie hospodárskeho cyklu (Austrian Business Cycle Theory – ABCT). Tú dal dokopy ekonóm Ludwig von Mises, pričom práve F.A. Hayek za ňu neskôr dostal cenu Alfreda Nobela za ekonómiu.

ABCT hovorí o tom, že centrálna banka v ekonomike pôsobí ako rušička cenových signálov. Eliminácia spätnej väzby manipuláciou trhových úrokov štátnym centrálnym úradníkom potom v komplexnom systéme ekonomiky vedie k vytvoreniu chybového cyklu. Ten sa rozbehne nakopením spotrebných, podnikateľských a investičných omylov založených na prílišnej ochote riskovať, špekulovať a brať na seba dlh. Je to ako keby som dcére učiacej sa jazdiť na bicykli na nejaký čas zoslabil gravitáciu. Keď centrálna banka začne úroky púšťať späť k trhovej úrovni, preklopí finančný cyklus do zimy, ktorú charakterizuje pokles objemu úverov, zlyhané hypotéky, bankroty firiem alebo rovno sa ako kabela zrúti celý finančný systém. Finančný cyklus je dôsledkom naivného intervencionizmu úradníkov v štátnom centre.

Minulý týždeň som medzi aktuálnymi výskumnými článkami National Bureau of Economic Research našiel ďalšiu empirickú skúšku správnosti tejto už storočnej teórie. V článku LOOSE MONETARY POLICY AND FINANCIAL INSTABILITY, Grimm, Jordà, Schularick, Taylor 02/2023 nie je jediná referencia na Misesa alebo Hayeka a aj tak im to vyšlo správne:

„Zvyšujú obdobia trvalo uvoľnenej menovej politiky finančnú zraniteľnosť a pravdepodobnosť finančnej krízy? To je hlavná otázka pre tvorcov politík, avšak literatúra neposkytuje systematické empirické dôkazy o tejto súvislosti na agregátnej úrovni. V tomto článku túto medzeru vypĺňame analýzou dlhodobých historických údajov. Zistili sme, že ak je nastavenie menovej politiky uvoľnené počas dlhšieho obdobia, pravdepodobnosť finančných turbulencií v budúcnosti sa výrazne zvyšuje. Skúmame kauzálne cesty, ktoré vedú k tomuto výsledku, a tvrdíme, že tvorba úverov a prehriatie cien aktív sú dôležitými sprostredkujúcimi kanálmi.“

Zimu finančného cyklu, do ktorej sme sa prehupli  dobre vidno na grafe podielu amerických bánk, ktoré sprísňujú podmienky úverov pre veľké a strené podniky.

Sme približne tam, kde sme boli v roku 2000, 2008 a 2020. Americké akcie takéto priškrtenie úverovania v minulosti poslalo ku dnu.

Stále horúco v USA…

Do minulosti hľadiace ekonomické ukazovatele hovoria, že v americkej ekonomike je ešte stále horúco. V USA pribudlo v januári namiesto očakávaných 190 tisíc až 517 tisíc pracovných miest. Miera nezamestnanosti tak poklesla na rekordne nízku úroveň 3,4 % (najmenej od roku 1953). Počet pracovných miest v USA je o takmer 2 % vyššie, než bol na poslednom vrchole.

Na porovnaní s predchádzajúcimi povojnovými recesiami vidno aký masívny efekt na ekonomiku mal gigantický fiškálny a monetárny stimul štátu.

Rýchlosť rastu amerických miezd síce spomaľuje, stále je však vysoko nad predpandemickým trendom.

Počet odpracovaných hodín prenásobený mzdami v súkromnom sektore (modrá krivka) je stále vysoko nad trendom (červená prerušovaná čiara)

…zimšie v Európe

Kým americké reálne HDP je na trende spred pandémie (5 % na úrovňou 2019) nemecké reálne HDP je ešte len na úrovni spred pandémie.

Zdroj: @fwred

Hrubý domáci produkt Nemecka, Talianska, Švédska a Rakúska sa podľa rýchleho odhadu v poslednom štvrťroku 2022 zmenšil. Česká republika a Estónsko zaznamenali pokles produktu dva štvrťroky za sebou, tak sú už aj oficiálne v recesii.

Čísla za celú eurozónu skresľuje vývoj v Írsku. Írsko je vzhľadom na svoje špeciálne postavenie daňového raja a z toho vyplývajúci dynamický rast HDP skutočne špeciálne  – jeho medziročné tempo v štvrtom štvrťroku 2022 dosiahlo 14 % .

Graf:@DanielKral1

Ak odpočítame Írsko reálne HDP eurozóny v poslednom štvrťroku 2022 oproti predchádzajúcemu kleslo  o  -0,02 % .

Graf:@fwred

Spomaľovanie vidno aj na úverovaní v Európe. V decembri klesol objem bankových úverov podnikom naprieč celou eurozónou s výnimkou Francúzska. Prepad úverovania v Nemecku bol najväčší od zberu týchto dát.

Úvery nefinančným podnikom upravené o sekuritizáciu (mld. EUR, trojmesačný kĺzavý priemer) Graf:@fwred

Keďže väčšina dnešných peňazí vzniká práve úverovaním, nie je prekvapivé, že aj na peňažnej zásobe eurozóny už vidno výrazné spomalenie.

Medziročné tempo rastu peňažnej zásoby (agregát M1 = obeživo a vklady splatné na požiadanie) v eurozóne spomalilo z 2,4 % v novembri na 0,6 % v decembri 2022.

Vyzerá to na skorú monetárnu defláciu už aj v eurozóne (v USA je od jari 2022).

Achillova päta fiatu

Centrálna banka vyrába finančné cykly a ochudobňuje pracujúcich. Očakávať jej zrušenie je však naivné. Je kľúčovým nástrojom financovania vlád. Na to, aby sa nejakému politikovi podarila radikálna reforma fungovania finančného systému, sú zlé peniaze v príliš intenzívnej symbióze s mocenským komplexom. Príde niekedy štát o svoj monopol v peniazoch? Podobrotky to nepôjde.

Ľudia preceňujú to, čo je vidieť a podceňujú to, čo vidieť nie je. Aj pri peniazoch. Dôležitejšie než konkrétne mince, bankovky alebo zostatok na účte je pre fungovanie dnešných peňazí ich reprezentácia v hlavách ich užívateľov. Táto neviditeľná, no kľúčová infraštruktúra peňazí v hlavách miliónov alebo v prípade svetovej rezervnej meny miliárd ľudí je najdôležitejším aktívom úspešných peňazí. Ľudia myslia, cítia a denne robia stovky rozhodnutí v úspešných peniazoch. Tento sieťový efekt sa novou sieťou poráža veľmi ťažko. Podobne ako sa konkurencii ťažko bojovalo s operačným systémom Windows napriek jeho nedostatkom. Ak by mali ľudia začať používať nové peniaze, napríklad v podobe Bitcoinov, je to, ako keby sme ich nútili naučiť sa nový jazyk. Dá sa to, ale bez donucovacieho aparátu štátu, ktorý to ľuďom jednoducho prikáže, to nie je ľahké.

Od začiatku roku 2017 hovorím o tom, že ak majú kryptomeny poraziť fiat v súťaži, ktorá vďaka štátnemu monopolu nie je ani slobodná, ani spravodlivá, stane sa to cez reprivatizáciu zúčtovacej jednotky(prednášku na túto tému som mal napríklad na Ekonomických rečiach alebo Hackers Congress Paralelní Polis 2017). Práve tá bola v minulosti štátmi znárodnená a monopolizovaná. Dolár bol pôvodne definovaný ako hmotnosť striebra a až neskôr jeho predstavu v hlavách ľudí ovládol Fed. Ideálnym kandidátom na otvorený boj s fiatom o funkciu peňazí preto nie je bitcoin, ale sú ním stablecoiny. Tie môžu ideu dolára v hlavách miliárd ľudí ovládnuť späť. Oheň ohňom.

Stablecoiny sú súkromne vydávané kryptomeny, ktoré sa snažia držať cenu 1:1 s vybraným fiatom – najčastejšie dolárom alebo eurom. Zvyčajne držia voči vydaným coinom nejaké rezervy v podobe hotovosti alebo rôznych aktív ako sú dlhopisy. Pri stablecoinoch sa ľudia nový jazyk učiť nemusia. Pri kvalitnom stablecoine človek ani nemusí vedieť, že nejde o elektronické bankové euro, ale eurový stablecoin. Kým funguje, je mi ukradnuté, kto ho vydal, či štátom kontrolovaná banka alebo smart kontrakt. Emitenti stablecoinov sú v podstate súkromné, neregulované centrálne banky vydávajúce nové doláre a eura. Ako vírus napadali zúčtovacie jednotky fiatu.

V 2017 na moje argumenty takmer nik nereagoval. Pre bitcoin maximalistov to bolo bohorúhačstvo. Neskôr väčšinu krypto-nadšencov skôr než zmena fungovania peňazí zaujímalo, ktorý shitcoin kúpiť, aby bolo Lambo. Stablecoiny? Nudné! Odvtedy celkový objem platieb uhradený prostredníctvom stablecoinov exponenciálne rastie. Bez ohľadu na krypto-zimu. V roku 2022 dosiahol viac ako 7 biliónov USD. Pre porovnanie, spoločnosť Mastercard spracovala v roku 2022 hodnotu vo výške 2,2 bilióna USD.

Úspech stablecoinov znamená rastúcu hrozbu pre monopolné, zlé peniaze. Štáty to už pochopili. Preto sa centrálne banky snažia rýchlo prísť s vlastnými stablecoinami, aby tie súkromné mohli zakázať. Dovtedy budú na sektor útočiť.

Americký regulátor cenných papierov – Securities Exchange Commmission (SEC) oznámil firme Paxos, ktorá emituje tretí najpopulárnejší stablecoin $BUSD (približne 10 % podiel na celkovom objeme stablecoinov), že plánuje proti nej právne kroky. Podľa SECu ide v prípade stablecoinu o cenný papier. Tzv. Howey test o tom, čo je a čo nie je cenný papier hovorí, že cenný papier je „investovanie peňazí do spoločného podniku s odôvodneným očakávaním zisku, ktorý sa získa z úsilia ostatných“. To sa na stablecoin, pri ktorom človek očakáva, že ho predá presne za toľko, za koľko ho kúpil, aplikuje pomerne ťažko. Kde je ale vôľa, tam je cesta. Predaj cenných papierov musí byť registrovaný a ich emitenti musia plniť kopu požiadaviek ako sú auditované finančné výkazy a zverejňovanie rôznych informácií. V reakcii na tieto správy spadla trhová kapitalizácia $BUSD z 16,1 na 13,7 mld. pričom väčšina peňazí utiekla do najpopulárnejšieho stablecoinu Tether (kapitalizácia USDT v tomto období vzrástla z 67,8 na 70,1 mld.)

Kedy príde útok štátu na Tether?

Tip – podcast o tom ako držať svoje coiny – Lunarpunk

O tom, ako a kde držať coiny, aby o ne človek neprišiel ani v zime finančného cyklu sme sa v ostatnom podcaste #zpdz porozprávali s Jurajom Bednárom. Okrem čistenia sektora a postupe regulátorov sme v druhej polovici podcastu prediskutovali aj Jurajov optimistický pohľad do Lunar Punk budúcnosti, ktorý spísal v ebooku „Cypherpunk visions and trends 2023-2025“.

Pozrieť video na YouTube

Riziká prílišného chrtenia

Začali sme na bicykli, na bicykli aj skončíme.

„…nízka minerálna hustota kostí (BMD) v bedrovej časti chrbtice bola prítomná u 27, 64 a 50 % elitných cyklistov na začiatku, počas a po ukončení kariéry...a u 45, 45 a 20 % elitných cyklistiek na začiatku, počas a po  ukončení kariéry…

Záver: BMD je veľmi rozšírená u elitných cyklistov, najmä u žien na začiatku kariéry a u mužov a žien počas ich kariéry. Tieto nízke hodnoty BMD sa po skončení profesionálnej cyklistickej kariéry nemusia úplne vrátiť k normálu vzhľadom na značný výskyt nízkej BMD u elitných cyklistov na dôchodku. Analýza ukázal, že nízka BMD koreluje s nízkym BMI, výskytom zlomenín, nedostatočnou fyzickou aktivitou zameranou na silu kostí a nedostatočným energetických príjmom u elitných cyklistov v aktívnej kariére.“

Mám podozrenie, že riziko odľahčených, príliš krehkých kostí bude prítomné aj pri iných chrtích športoch, v ktorých je úspech podmienený nízkou telesnou hmotnosťou. Nielenže niektorí top svetoví skialpinisti, ktorých sledujem, vyzerajú anorekticky, všimol som si, že niektorí, ktorí sa v príprave vyváľali na bicykli, na moje prekvapenie skončili s prekvapivo neprimeranou zlomeninou.

V ostatnom #zpdz som v časti “Chrt alebo Beef Bus – je pre zdravie lepšia vytrvalosť alebo sila?” o niečo viac poukazoval na riziká spojené so silovejšími športami. Zlepšenie mineralizácie kostí je jeden z dôležitých argumentov, prečo na silové cvičenia a činkáreň nezanevrieť.

Juraj Karpiš

Ako centrálna banka prestala rušiť gravitáciu, je to opäť divokejšia jazda. Je krása čakať na to, kedy to padne a na peniazoch pri tom zarábať 4+ %. Človek je trpezlivejší. A keby som sa nedočkal, bude ma to mrzieť menej. Počas vyčkávania si rád prečítam vaše pripomienky, komentáre a tipy na [email protected].

O peniazoch a snahe prežiť život čo najlepšie na prvý pokus

Newsletter #zpdz


52 odpovedí na “Kde dnes zarobiť 1,9 % z EUR a 4,1 % z USD na účte? Nenormálne výnosy- zpdz #111”

  1. Pavel Avatar

    Dobrý článok.

    Ako spätne hodnotíte svoju veštbu, že v januári sa neoplatí kupovať ETF/akcie?

    1. onxpo s Avatar

      Tej casti o stablecoinoch nie celkom asi dobre rozumiem. V prvej casti clanku pises o inflacii/tlaceni fiat penazi. A potom zmienis stablecoins ako moznu disruption. Kde je ten potencial v zmysle alternativy k zlym peniazom? Vopred vdaka za dovysvetlenie.

      1. Ju Ka Avatar

        moj argument nie je, ze stablecoiny su lepsou alternativou ale ten, ze maju potencial rozbijat dnesny system natolko, ze ludia budu musiet hladat alternativu

        1. onxpo Avatar

          A cim/akou featurou/vlastnostou tie stablecoins maju podla teba potencial rozbijat dnesny system?

          1. onxpo Avatar

            snazim sa len pochopit na zaklade coho tie stablecoins dokazu vyvolat otazky v hlavach ludi natolko aby sa zacali zamyslat nad dnesnym systemom.

          2. Jan K Avatar

            Protože provozovatelé stablecoints tyváří nové peníze (na základně collateralu) a nepotřebují k tomu žádné povolení, ani nejsou omezeni objemem (třeba DAI)

        2. Andrej H Avatar
          Andrej H

          Dobrý deň, ako sa dá interpretovať ten veľký objem zlata ktorý banky minulý rok nakúpili?

  2. Martin H Avatar

    Existuje vôbec nejaká možnosť urobiť stablecoin bez toho, aby ťa jebal regulátor?

    1. Ju Ka Avatar

      to bude klucova otazka v nasledujucej dekade. teoreticky sa to zda byt mozne napr. cez smartcontracts

  3. samuelcanecky@gmail.com Avatar

    Napr. Česká koruna sa dá držať za 5.3% u Monety. Čo hovoríte na CZK a jej kurz?

    1. Ju Ka Avatar

      ze ak by bol skutocne hard landing, bal by som sa jej viac ako dolara

      1. Richard P Avatar
        Richard P

        Je prosím podľa Vás nejaké vysvetlenie prečo centrálne banky v poslednom čase výrazne nakupovali zlato do svojich rezerv?

        Dalo by sa konšpirovať, že vedia niečo viac?

      2. Jan N Avatar

        Můžete prosím tento komentář více rozvést? Pokud dobře chápu vidíte při hardlandingu potenciál výrazného posílení CZK proti EUR ?

        1. Ju Ka Avatar

          male meny su volatilnejsie pri sokoch ako velke a v tomto pripade skor opacne riziko – oslabenia czk

    2. Jan N Avatar

      U Trinity bank a Max banky už za 6%

  4. David H Avatar

    Pochopil jsem z posledních clanku, ze nas asi ceka větší recese..(?) Bude se to tykat i bitcoinu nebo muze zafungovat princip teoretického digitálního zlata..?

    Děkuji

    1. Dušan G Avatar

      Bitcoin zatiaľ kopíruje akcie, ked letí jedno letí aj druhé

    2. Marek Avatar

      Ja si myslim, ze bitcoin moze zacat konkurovat zlatu pocas krizovych casov. No na zaciatku, ak pride panika na trhy, tak pojde dolu spolu s akciami, ale skor sa otoci hore.

  5. Ivan K Avatar

    Rád by som vložil do pozornosti Petra Zeihana ak si ho ešte nepodchytil. V niečom sa prelínate, napr. tiež predpokladá „rozpad“ globalizácie (systém dotovaný USA v rámci bezpečnosti počas studenej vojny, na ktorom USA už strácajú vôlu participovať) a z toho vyplývajúci nárast cien komodít a tovarov. Môže to vniesť geopolitické makro. Super článok, ďakujem.

  6. Maros P Avatar

    Veľmi dobre čítanie 👌

  7. Jan L Avatar

    Dobrý den,
    co říkáte na variantu pořízení amerických dluhopisů 2-3 letých s kupónem 4.5% místo investování do akcií a v případě pádu akcií prodej dluhopisů a nákup akcií.

    Minimum 10 000 dolarů na ibkr pro 4% zhodnocení je poměrně vysoké.

    Skvělý článek,
    Jan

    1. Ju Ka Avatar

      ano, dnes ked 2 rocne notes nesu takmer 5 % mi to pride zaujimava doplnkova strategia. ale budete to musiet asi cez etf robit, lebo dlhopisy napriamo pod 20 ci 30k nekupite

      1. Jan L Avatar

        Myslel jsem spíš pořízení Notes po kusech za 1000$ přes IBKR.
        Otázka je jak se bude chovat cena dluhopisů na sekundárním trhu při větším pádu akcií?
        V zásadě abych pro pořízení akcií po pádu nebyl nucen prodávat dluhopisy se ztrátou.
        Hezký den, Jan

        1. Ju Ka Avatar

          v takych malych lotoch sa tam nepredavaju. pad akcii nasledovany padom rastom cien kratkeho dlhu sa neda vylucit samozrejme, kedze sa bude cakat intervencia fedu

          1. Jan L Avatar

            Na IBKR se je možné pořídit třeba
            US-T GOVT Note
            4.5 Nov30’24
            IBCID599336086
            Mělo by to jít koupit za 1000 $.
            Možná nad tím přemýšlím špatně?

    2. Filip K Avatar

      Aky ticker?

  8. Lukas B Avatar

    Opat raz vyborne zpdz, dakujem!

  9. Peter M Avatar

    Inak, mam rad zlato ako poistku, ale aby sme si naliali cisteho vina, tak od oka, ak dobre pozeram na grafy, 30, 40 a 50 rocne zhodnotenie S&P (vratane dividend :-)) neporaza.

    1. Ju Ka Avatar

      to je inak zaujimavy fenomen, ze ludia sa citia dotknuti, ze zlato ma lepsiu vykonnost na cene poslednych 20+ rokov ako investicie a automaticky predpokladaju, ze ked to napisem (a este zdoraznim ako je to ne-normalne), tak hejtujem tie ine investicie. budem sa musiet zamysliet, ako tuto rozsirenu emociu zobchodovat

  10. Jana F Avatar

    Na porovnanie s nehnutelnostami sa treba divat trochu inak. V prvom rade sa nehnutelnosti kupuju na hypo uver a teda je investicia prepakovana. V druhom rade nehnutelnost prinasa hodnotu, ci uz v nej clovek byva alebo ju prenajima.

    Teda pokial kupuje clovek nehnutelnost za cash, a rast nehnutenosti je ~8% + dostane prenajom ~2% = 10%
    Ale pokial kupuje na 1% hypo 80/20 tak v prvych rokoch ma vynos (krat 5 – uroky) teda 40% (caro hypo paky, samozrejme paka funguje aj opacne :))

    Prepakovat sa da aj investicia akcii alebo zlata, ale vacsinou hypo ma lepsi urok + statne dotacie pre mladych + banka nepyta margin call (aspon som o tom nepocul) + ziskat hypo je ovela jednoduchsie a menej rizikovejsie a funguje dlhe roky (broker s rozumnymi poplatkami je dostupny pre beznych ludi len par rokov)

    Tiez treba aj zdoraznit ze uctihodne cisla zlata maju vynimku 2012 a 2020 co keby sa vtedy nakupi tak vynos je ~1% rocne. Pri nehnutelnostiach najhorsi minuly nakup bol v 2008 (1511E/m2) co ale k roku 2022 (2639E/m2) robi cca ~4% rocne. (neratajuc vynos s najmu a moznost hypo paky).

    Za mna super clanok, zlato je super poistka a este k tomu ma zaujmavy vynos, len z clanku som mala pocit ze je prezentovane ako vyhodnejsia investicia oproti akciam alebo nehnutelnostiam.

    1. Ju Ka Avatar

      nie, vyslovene tam pisem ze zlato nie je investicia (preto je aj zahrnanie divi alebo najmu do porovnania nekorektne). aj zlato sa da lahko prepakovat (napr. zobrat hypo a napchat to donho, to bola dost rozsirena praktika v SR inak nedavno, nie so zlatom ale akciami alebo coinami). pisem, ze „uctyhodne cisla zlata“ su ne-normalne

      1. Martin M Avatar

        Aj keď mám dlhodobú tendenciu fandiť autorovi, tak v tomto prípade súhlasím s názorom diskutujúcej. Časť o zlate sa nepodarila. Je porovnaním výnosnosti zlata vs. rôzne druhy investičných aktív. Síce vyslovene píšeš, že zlato nie je investícia (ale poistka), ale z odseku to nevyplýva. Zároveň tiež píšeš, že „V zlatých peniazoch sporím 20 rokov.“ Do poistky sa nesporí. To je pre čitateľa mätúce.

        Asi je to aj o objasnení si významu slova „poistka“. Aký typ poistky? Klasická riziková poistka bez sporiacej zložky, kde ak nenastane škodová udalosť, tak poistený po uplynutí poistnej doby nedostane nič (pri iných poistných produktoch napr. cestovné poistenie alebo PZP-čko)? Alebo poistka so sporiacou zložkou (napr. kapitálové alebo investičné životné poistenie), kde aj v prípade, že nedôjde k škodovej udalosti je poistenému vyplatená nejaká poistná suma. Mne z tohto odseku vychádza, že zlato je skôr to druhé, lebo v prípade, že sa nič nestane, tak nejakú sumu pri predaji zlata na konci svojho investičného horizontu vlastník dostane.

        Ešte 2 postrehy:
        1. „Nie je to lišiacky vybraným obdobím, tak aby to čo najlepšie vyšlo.“ Určite? Čo tak obdobie 31. január 1980 – 31. január 2003. Tiež 23 rokov. Tabuľka anualizovaných výnosov zlata by bola takmer komplet červená. V tomto prípade som lišiacky vybral obdobie ja 😉
        2. „Zlato nie je investičné aktívum – neprináša dividendu, zisk, úrok ani nájom.“ Zlato prináša zisk (teda aspoň vyjadrené vo fiat peniazoch). Ako aj sám píšeš: „Ziskov z jeho [zlata] držania mám už viac, než som dúfal“. Zďaleka nie všetci investori do zlata ho berú iba ako poistku. Časť ho kupuje za účelom dosiahnutia zisku. A aj ho dosahujú (aspoň posledných 23 rokov).

        Celkovo ako vždy brilantné myšlienky, len tentokrát je to sem-tam nekonzistentné. Teším sa na ďalšie čítanie. Veľký rešpekt.

  11. Miroslav N Avatar
    Miroslav N

    Pokud bych si měl představit stablecoin s potenciálem disrupce zlých peněz, tak je to coin podložený fyzickým zlatem.

    1. Marek Avatar

      A stablecoin podlozeny BTC namiesto zlata? Neskor prechod na decentralizovane riadenie objemu penaznej zasoby toho coinu (uz nefixovany na fiat) ako druha elasticka vrstva BTC?

      1. Pavol P Avatar

        Tiez mi to pride ako lepsie riesenie – rychlejsi transport hodnoty medzi statmi/kontinentami, ziadne obrnene auta, ziadne falsovanie. Len cena BTC by musela najprv poriadne narast.

  12. Radim K Avatar

    Výborné a inspirativní počtení, děkuji.

    Jak vnímáte provazbu mezi krypto a světem založeným na fiat měnách způsobenou tím, že infrastruktura, na níž krypto běží a bez níž běžet nemůže je provozovaná za fiat měny (tedy, že HW ani lidi, kteří umožňují fungování krypto světa jako výrobci jídla, oblečení, aut, budov, přenosových sítí a dalších podpůrných, ale nezbytných statků/služeb požadují fiat měny aby fungovaly a nikoli krypto)? Uměl by krypto ekosystém při krachu fiat světa zajistit svou vlastní funkčnost v delším období? Uměl by zajistit, aby datová centra nebyla uzavřena kvůli nedostatku elektřiny, lidi Nebyli odvedeni do armády, atd?
    Uvažujeme-li post factum konverzi, tedy že by někdo po krachu/katastrofě přesvědčil přeživší, že od teď místo na dollarech vše pošlape na coinuX, kdo by to mohl být? Šlo by to bez centralizace rozhodování? Který projekt z těch tisíců by měl být ten pravý a proč by s tím ostatní měli souhlasit? Jak by bez funkční infrastruktury došlo k distribuci softwaru, instrukcí, aj?
    Dnes kryptosvět funguje jako pěna na dobře uvařeném pivu. Je-li pivo dobré, pěna je taky dobrá. Otázkou ale je, jestli při vylití toho piva by pěna přežila.

    1. Semi S Avatar

      Ech… Akože software, alebo oblečenie sa dá kúpiť iba za fiat? Nakupovať môžete za všetko, za čo je druhá strana ochotná predávať.
      V prípade všeobecnej apokalypsy, ktorú popisujete, nebude fungovať dolár, ani btc, ale kozy, cigarety a náboje. Možno zlato, ale tiež s otáznikom. V takých podmienkach nemá cenu baviť sa o kryptomenách. Na druhú stranu to predpokladá, že sa zrúti celá spoločnosť na celom svete a nikde sa neudrží funkčná civilizácia, ktorá by dokázala udržať infraštruktúru. To je veľmi nepravdepodobné.
      Máte pravdu, že btc mohol vzniknúť len v prostredí elastických fiat mien, úplne rovnako, ako tieto mohli začať existovať len vďaka zlatému štandardu. Dnes však fiat nepotrebuje zlato. A jedného dňa sa vďaka btc celkom dobre zaobídeme bez fiatu.

  13. Erik B Avatar

    Zdravím super článok. Vďaka. Neviem či ste niekde dával. Ale zaujímavý graf by bol Objem peňažnej zásoby eura, dolára… V dlhšom horizonte.

  14. Jan L Avatar

    Ještě k těm dluhopisům:
    Na IBKR se je možné pořídit třeba US-T GOVT Note 4.5 Nov30’24 IBCID599336086
    Mělo by to jít koupit za 1000 $.

    Jedná se už o sekundární trh, ale na IBKR to koupit lze.
    Je nějaká výhoda v koupi dluhopisů napřímo?

    Nepřemýšlíte o tom udělat podcast o výběru a nákupu dluhopisů?
    Díky, Jan

    1. Artur I Avatar

      Tiež by ma zaujímala odpoveď na vašu otázku.

    2. Ju Ka Avatar

      asi nieco k tomu spravim. este treba zvazit danove otazky – ako to vs. etf (urok, divi) vnima danovy zakona. ale ano, aj to je cesta

      1. Marek T Avatar

        +1

        za podcast k dlhopisom, dlhopisovym ETF

      2. P M Avatar

        +1

        Tiez som za blizsie info ohladom nakupu dlhopisov (napr. na IBKR), mam tam este nejake nejasnosti.

  15. Marek T Avatar

    Pan Karpis a diskutujuci,
    mam otazku ohladne zlata, a jeho nakupu, kedze rad by som ho zaradil do svojho portfolia.

    Z predchadzajucich dielov zpdz, vnimam ze preferujete priamu kupu fyzickeho zlata.
    Avsak ako mam k tomu pristupit keby som chcel kupit 1-3 unce/mince a potom s nimi do bezpecnostnej schranky v banke?
    (to je 15e+- mesacne za najmensie schranky, bez poistenie; alebo dat tie dat doma do ponozky, …)

    Alebo je investicia do ETF s fyzickych zlatom dostatocnym nastrojom na diverzifikaciu? (tickre SGLD/8PSG alebo PPFB) S ohladom na to ze zlato tvori poistku, nie je investicnym nastrojim, citujem:

    „Rovnako ako pri iných druhoch poistenia, tak aj pri zlate dúfam, že túto poistku nikdy nezrealizujem. Bude to totiž s veľkou pravdepodobnosťou znamenať, že osobné, politické a ekonomické riziká, ktorých som sa obával, sa nenaplnili. Že som prežil spokojný život v pokojnom svete bez vojny. Že sa eurozóna nerozpadla, že úspory ľudí v zlých peniazoch politici a ich ekonómovia nezničili nečakanou vysokou infláciou.“

    Vdaka za odpoved.

    1. Ju Ka Avatar

      jadro expozicie urcite fyzicke. kde, a ci pouzit aj profesionalnu uschovu zavisi od subjektivneho komfortu. ono to je male, tak sa to lahko schovava (tazko hlada:)) . ale niekedy ma prekvapuje, ak and jednou dvoma mincami hutaju ludia, ktori maju na ulici zaparkovane auto v hodnote 10-20 minci. profesionalna uschova je inak asi 3 krat lacnejsia nez najlacnejsie akciovi spravcovia v regione

      1. Marek T Avatar
        Marek T

        Dakujem za odpoved, bojim sa hlavne tej straty, preto sa pytam na uschovu.
        Bohuzial nie som v pozicii aby mal viacej minci, nedaj boze nejake auto a este to v hodnote 10-20 minci.

  16. Andrej H Avatar
    Andrej H

    Dobrý deň, ako sa dá interpretovať ten veľký objem zlata ktorý banky minulý rok nakúpili?

    1. Ju Ka Avatar

      pouzitie dolara ako zbrane vo vojne s Ruskom a potreba alternativnych rezerv

  17. Pavel N Avatar

    Zdravím. Nemáte tip na „bezrizikové“ spoření v USD pro rezidenta ČR? Přemýšlím o spoření přes Revolut, kde je nějaká nabídka kolem 4% p.a. skrz fond Fidelity. U Interactive Brokers bych měl asi obavu o nedostatečný limit zajištění prostředků.

    1. Ju Ka Avatar

      tu by som rozlisoval medzi produktom v podobe cenneho papiera a vkladom. u IB ked si to drzite ako nezainvestovany zostatok, ktory sa nad 10k uroci, tak by to malo byt v granacnej scheme do 100k ak ste v madarskej dcere a do 20k ak ste v irskej (buduci rok by sa mali spajat do irskej, cize by to malo byt tych 20k). ak tomu spravne rozumiem, tak ten revolut to cez fidelity dava do penaznych fondov, cize tam by grarancia nemala byt ziadna

      1. Pavel N Avatar

        Děkuji za odpověď. Ta garance u IBK se vztahuje jen na limit hotovosti nebo pokrývá i nakoupené akcie?

        Tzn. v případě akcií v hodnotě 80.000 USD na účtu + 50.000 USD hotovosti bych měl „zabezpečenoL jen 20.000 USD hotovosti?

        Pokud se po přesunu do Irska sníží garance na 20.000 USD – máte v plánu kvůli tomu měnit brokera? Případně jakého?

  18. Jan L Avatar

    Takže když být zdravej cyklista na důchod, jedině dráhař, píšu si :).

Pridaj komentár